文献考据准则与内容质量公约
为确保东方智库所载文章之严肃性、学术性与文献可靠性，本站制定并严格恪守以下编撰准则。所有上线文章均须经过文献考勘、语义对校与学术边界审核。
【一】 资料来源与文献采纳层级
东方智库在梳理与撰写文章时，严格遵守如下文献采纳优先级阶梯：
先秦两汉出土简帛、传世权威善本（如郭店简、马王堆帛书、赵开美刻宋本《伤寒论》、孙星衍辑《神农本草经》、王弼注本《老子》《周易》），以及倪海厦先生生前公开授课之原始音像讲义手稿。此为定性与义理之基石。
历代公认大家注疏（如柯琴《伤寒来苏集》、成无己《注解伤寒论》、郭象《庄子注》、朱熹《四书集注》、成玄英疏）。用于比较学术流派争议，不盲信一家之说。
胡希恕、冯世纶、曹颖甫等近现代经方大家之临证学术总结，用于辅助理解经方方证之当代思辨，严禁引用无出处之网络传言或道听途说。
【二】 AI 辅助工具使用伦理与人工复核
核心原则：东方智库在文献数字化排版、跨章节概念聚类与初稿排版中可借助现代数字化与大语言模型工具，但任何 AI 工具均不得作为古籍条文、文献事实、历史考据或医学用语之最终依据。
- 所有古籍引文必须经过人工逐字对照纸质或权威影印善本校核；
- 杜绝任何“AI 幻觉”或伪造出处，若某条文历代版本存疑，必须如实标注“出处待考”或“诸本有异”；
- 保持文字的文化底蕴与古典温度，严防生硬套用工业化模板。
【三】 传统医学内容的学术定调与合规红线
依据国家卫生健康委员会与国家市场监督管理总局关于健康科普与非医疗广告之法规规范，东方智库对中医与经方内容确立如下不可动摇之红线：
- 去临床治疗化：文章重点在于方剂源流、组方思路、病机条文辨析与学术比较，严禁使用“治疗、根治、特效、急救、临床治愈”等误导性治疗承诺词；
- 去用量处方化：文章所列升斗铢两纯属古代度量衡考证，严禁出具现代人体口服克数指导；
- 去问诊导流化：科普文章不得附带任何收费挂号、私下问诊、诱导购药等医疗广告行为。
【四】 读者勘误机制与修订日志
学问之道，贵在求真。受编者学识与版本所限，站内文章难免存在字词疏漏。我们热烈欢迎学界同仁与广大读者提供监督与勘误建议：
勘误反馈途径：若您在研读中发现错别字、条文出处出入或理解偏差，请注明文章标题、章节段落及建议修正善本依据，反馈至邮箱：tianjice@vip.qq.com。
本站编辑组将于收到反馈后 3 个工作日内核对善本，确认无误后即刻修正线上版本并记录修订日志。