第二篇·存韩·存韩救敝韩非辩说李斯抗辩争国之利害

韩事秦三十余年，出地输赋，未尝敢背秦。今秦欲伐韩，臣窃以为过矣。伐韩则赵、魏惧而合从，合从则秦师疲于境外。不如存韩以结天下之心，破赵以立无敌之威。

白话韩国侍奉秦国三十多年，割让土地、缴纳赋税，从未敢背叛秦国。现在秦国想要讨伐韩国，臣私下认为这是一个巨大的战略失误。讨伐韩国，那么赵国、魏国就会恐惧而重新联合抗秦，合纵一旦形成，秦国的军队就会在境外疲于奔命。不如保留韩国以安抚天下诸侯之心，集中力量击破赵国，从而树立天下无敌的威望。

按【考释】“合从”，即合纵，山东六国联合抗秦的战略。【阐微】韩非此论，是经典的基于“利益最大化”的危机公关游说。然而，法家最高权术看重的是“绝对控制”而非“盟友之忠”。李斯后来的驳斥正是击中了韩非的软肋：存韩徒留隐患。在现代企业并购或国家战略中，这也警示决策者：不能被外部游说者的“双赢”逻辑所迷惑，必须立足于组织最高、最核心、最长远的制度利益与安全绝对性来做决断。